미국의 대통령이 바뀌면 대외 정책도 크게 달라지기 마련입니다. 특히 무역과 관세정책은 전 세계 경제에 직결되기 때문에 트럼프와 바이든 행정부의 정책 차이에 많은 관심이 쏠립니다. 트럼프는 강경한 보호무역주의자였고, 바이든은 다자주의와 동맹 중시 전략을 강조했지만, 실제 정책을 보면 그 차이는 생각보다 미묘합니다.
이 글에서는 트럼프와 바이든의 관세정책 차이점을 중심으로, 두 행정부의 무역 접근법을 비교 분석하고, 글로벌 경제에 어떤 영향을 미쳤는지를 정리해보겠습니다.
1. 트럼프의 관세정책: 전면전의 시작
트럼프 행정부(2017~2021)는 ‘미국 우선주의(America First)’를 내세우며 전통적인 자유무역 질서를 뒤흔들었습니다. 그는 철강, 알루미늄, 자동차, 중국산 제품 등 다양한 품목에 고율 관세를 부과했고, 특히 미중 무역전쟁의 핵심 인물로 평가됩니다.
트럼프는 미국의 무역적자가 “불공정 거래” 때문이라며, 양자협상과 관세라는 무기를 이용해 상대국의 양보를 유도했습니다. 대표적으로 중국산 제품에 약 3,600억 달러 규모의 관세를 부과했고, 한국에도 철강 쿼터와 자동차 관련 압박을 가한 바 있습니다.
2. 바이든의 관세정책: 톤은 부드럽지만 내용은 비슷?
조 바이든 대통령은 당선 직후 많은 이들이 관세정책의 전환을 기대했지만, 현실은 예상과 달랐습니다. 그는 트럼프가 부과한 관세 대부분을 유지하며, 대중국 압박 전략도 이어갔습니다.
다만, 바이든은 트럼프와 달리 동맹국과의 협력을 중시하며, 다자주의적 접근을 택하고 있습니다. 예를 들어, 유럽연합(EU), 일본과의 무역 갈등은 해소하는 반면, 중국에 대해서는 ‘전략적 경쟁자’로서 압박을 유지하고 있죠.
3. 접근 방식의 차이: '독단 vs 협력'
트럼프는 관세를 협상 카드로 적극 활용했고, 세계무역기구(WTO) 체제를 무시하거나 무력화하려는 경향이 있었습니다. 실제로 WTO 상소기구를 마비시키는 데 일조했고, 여러 협약을 탈퇴하기도 했죠.
반면, 바이든은 국제 규범을 존중하는 이미지를 강조하며, 인도-태평양 경제 프레임워크(IPEF) 등 새로운 협력체계를 구축하고 있습니다. 하지만 실질적으로는 트럼프의 관세 구조를 유지한 채, 전략적 수정을 가하는 수준에 머무르고 있습니다.
4. 공급망 재편과 첨단 기술 경쟁
두 행정부 모두 중국과의 기술패권 경쟁에 대응하는 데 초점을 맞췄습니다. 트럼프는 화웨이, ZTE 등 중국 기업을 제재했고, 바이든은 이를 계승하면서도 반도체법, 인플레이션 감축법(IRA) 등을 통해 미국 내 첨단산업 육성과 공급망 자립을 추구하고 있습니다.
특히 바이든은 보조금 중심의 산업정책을 통해 미국 기업을 유치하고 있고, 이는 관세 대신 우회적인 보호무역 수단으로 해석되기도 합니다.
5. 글로벌 경제에 미친 영향
트럼프의 관세정책은 단기적으로 글로벌 교역 위축과 가격 상승을 불러왔고, 특히 미중 양국뿐 아니라 제3국까지도 영향을 받았습니다. 공급망 혼란, 무역 불확실성 확대, 투자 지연 등으로 전 세계 기업들이 고전했죠.
반면 바이든 행정부는 정책 예측 가능성을 높이고, 동맹과의 관계 회복을 통해 시장 안정화에 기여하고 있습니다. 하지만 주요 관세 구조를 그대로 유지하고 있기 때문에, 구조적인 무역 긴장 완화는 여전히 과제로 남아 있습니다.
결론: ‘정책은 비슷, 방식은 다름’
트럼프와 바이든은 무역 및 관세정책에서 근본적으로 큰 차이를 보이지 않습니다. 다만 접근 방식, 외교 스타일, 정책 수단의 사용 방식에서는 분명한 차이가 존재하죠.
트럼프는 직설적이고 공격적인 관세폭탄으로 돌진했다면, 바이든은 동맹과의 연합과 제도 기반 전략으로 압박을 유지하고 있습니다. 앞으로 미국의 무역 정책 방향은 2024 대선 결과에 따라 또다시 큰 전환점을 맞을 수 있습니다.
📌 바이든과 트럼프의 관세정책 차이를 이해하는 것은 글로벌 경제 흐름을 읽는 데 매우 중요합니다. 이 글이 도움이 되셨다면 댓글과 공유로 응원해주세요! 더 많은 경제 이슈 분석은 ‘맘시템’ 블로그에서 확인하실 수 있어요.
최근댓글